Хворостяной А.А. Отражение общества в глади художественного текста: специфика социологии литературы как отраслевой гуманитарной науки

Научная статья
УДК 316.7:82.09
https://doi.org/10.24158/spp.2026.7.4

 

Отражение общества в глади художественного текста:

специфика социологии литературы как отраслевой гуманитарной науки

 

Артём Александрович Хворостяной
Амурский государственный университет, Благовещенск, Россия,
hwor.a.a@mail.ru, https://orcid.org/0009-0003-6210-3195
 
Аннотация. В статье систематизируется информация о социологии литературы как об обособленной гуманитарной дисциплине, описывается специфика текста как социального конструкта, обосновывается, почему деятельность писателя является политической. Анализируется литературный процесс и его структурные элементы. Отдельно рассматривается триада «автор – произведение – читатель», изучается социальный контекст взаимодействия писателя и аудитории и социальная среда возникновения и существования литературных произведений, в которую включены литературные издательства, сообщества критиков, группы научных исследователей литературы и общества. Приводятся тезисы классиков социологии, таких как Л. Гольдман, Р. Эскарпи, Т. Адорно, П. Бурдьё, касающиеся дихотомии общества и литературы, их взаимной обусловленности. Описывается вклад отечественных мыслителей и ученых гуманитарных наук в развитие систематического и комплексного взгляда на институт литературы. В статье также обобщается цель, задачи и методы социологии литературы, конкретизируется, в адрес чего и какие исследования могут быть проведены данной наукой.
Ключевые слова: социология литературы, литературный процесс, автор, читатель, текст, общество, литература
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Хворостяной А.А. Отражение общества в глади художественного текста: специфика социологии литературы как отраслевой гуманитарной науки // Общество: социология, психология, педагогика. 2026. № 7. С. 37–42. https://doi.org/10.24158/spp.2026.7.4.
 
Original article
 

Reflecting the Society in the Surface of Literary Text:

The Specifics of the Sociology of Literature as a Branch of the Humanities

 

Artyom A. Khvorostyanoy
Amur State University, Blagoveshchensk, Russia,
hwor.a.a@mail.ru, https://orcid.org/0009-0003-6210-3195
 
Abstract. The article systematizes information about the sociology of literature as a separate humanitarian discipline, describes the specifics of the text as a social construct, and substantiates why the writer’s work is political. The literary process and its structural elements are analyzed. The triad “author – work – reader” is considered separately, the social context of the interaction between the writer and the audience as well as the social environment of the emergence and existence of literary works are studied. This includes literary publishing houses, communities of critics, groups of scientific researchers of literature and society. The theses by classics of sociology, such as L. Goldman, R. Escarpi, T. Adorno, P. Bourdieu, on the dichotomy of society and literature, on their mutual conditionality, are given. It describes the contribution of Russian thinkers and researches of the humanities to the development of a systematic and comprehensive view of the institute of literature. The article also summarizes the purpose, objectives, and methods of the sociology of literature, specifies concerning what and what research can be conducted by this science.
Keywords: sociology of literature, literary process, author, reader, text, society, literature
Funding: Independent work.
For citation: Khvorostyanoy, A.A. (2026) Reflecting the Society in the Surface of Literary Text: The Specifics of the Sociology of Literature as a Branch of the Humanities. Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. (7), 37–42. Available from: doi:10.24158/spp.2026.7.4 (In Russian).

© Хворостяной А.А., 2026

Список источников:
 
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. 615 с.
Бачинин В.А. Социология литературы как пространство гуманитарных экспериментов // Социологический журнал. 2011. № 4. С. 101–115.
Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М. ; СПб., 2005. 576 с.
Вологина Е.В. Интенции и факторы развития литературных институтов // Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 9 (135). С. 1–7. https://doi.org/10.23670/IRJ.2023.135.61.
Гольдман Л. Структурно-генетический метод в истории литературы // Зарубежная эстетика и теория литературы ХIХ–ХХ вв. Трактаты, статьи, эссе. М., 1987. 510 с.
Лукач Д. Теория романа // Новое литературное обозрение. 1994. № 9. С. 13–80.
Сталь Ж. де О литературе, рассмотренной в связи с общественными установлениями. М., 1989. 475 с.
Тэн И. Философия искусства. М., 1996. 350 с.
Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика просвещения: философские фрагменты. М. ; СПб., 1997. 310 с.
Duncan H.D. Language and Literature in Society. Chicago, 1953. 262 p.
 
References:
 
Bachinin, V. A. (2011) Sociology of Literature as a Space of the Humanitarian Experiments. Sociological Journal. (4), 101–115. (In Russian)
Bart, R. (1994) Izbrannye raboty: Semiotika. Poehtika [Selected Works: Semiotics. Poetics]. Moscow. 615 p. (In Russian)
Burd’e, P. (2005) Sotsial’noe prostranstvo: polya i praktiki [Social Space: Fields and Practices]. Moscow ; St. Petersburg. 576 p. (In Russian)
Duncan, H. D. (1953) Language and Literature in Society. Chicago. 262 p.
Gol’dman, L. (1987) Strukturno-geneticheskii metod v istorii literatury [The Structural-Genetic Method in the History of Literature]. In: Zarubezhnaya ehstetika i teoriya literatury ХIХ–ХХ vv. Traktaty, stat'i, ehsse. Moscow. 510 p. (In Russian)
Khorkkhaimer, M. & Adorno, T. V. (1997) Dialektika prosveshcheniya: filosofskie fragmenti [The Dialectic of Enlightenment: Philosophical Fragments]. Moscow ; St. Petersburg. 310 p. (In Russian)
Lukach, D. (1994) Teoriya romana [The Theory of the Novel]. Novoe literaturnoe obozrenie. (9), 13–80. (In Russian)
Stal’, Zh. de (1989) O literature, rassmotrennoi v svyazi s obshchestvennymi ustanovleniyami [On Literature Considered in Connection with Social Institutions]. Moscow. 475 p. (In Russian)
Tehn, I. (1996) Filosofiya iskusstva [Philosophy of Art]. Moscow. 350 p. (In Russian)
Vologina, Y. V. (2023) Intentions and Factors in the Development of Literary Institutions. International Research Journal. (9 (135)), 1–7. Available from: doi:10.23670/IRJ.2023.135.61. (In Russian)